Jaime Glazov
¿Dónde estamos en términos de la amenaza nuclear de Irán?
Woolsey: Si Irán enriquece uranio para conseguir material para una bomba usando
los procesos estándares, pudieran estar a unos pocos años de tener un arma
nuclear. Pero si sacan algunos de los tubos de combustible de su actual reactor
y los enriquecen ulteriormente, en secreto, hasta nivel de bomba (mientras los
reemplazan con tubos falsos para engañar a los inspectores), o si importan a
escondidas material fisionable de Corea del Norte, pudieran tener un arma
sencilla mucho más temprano.
¿Cuál es el peligro de un Irán nuclear?
Woolsey: Un Irán nuclear alteraría fundamentalmente el Medio Oriente y más
allá. Hay una serie de declaraciones del presidente Ahmadinejad y otras figuras
del régimen exhortando a la destrucción de Israel y de Estados Unidos, llamando
a que Irán se convierta en una nación "mártir" y pronosticando el temprano
regreso de Mahdi, el Imán Escondido, que conducirá al fin del mundo. Algunos
saludan esa perspectiva, refutando cualquier preocupación sobre el número masivo
de muertes diciendo que "Alá reconocerá los suyos."
No se puede excluir la posibilidad de que sea imposible disuadir a algunos
individuos con acceso a un arma nuclear, como supondría cualquier análisis
tradicional, y que estos pudieran ordenar la utilización de un arma atómica,
utilizando quizás a un grupo terrorista como Hezbolá.
¿Pudiera comentar sobre los problemas que Irán está provocando en Irak?
Woolsey: Altos funcionarios del gobierno americano, particularmente el
Secretario de Defensa, han dejado bien claro que Irán está proporcionando
dispositivos explosivos para su utilización contra las fuerzas americanas en
Irak. La información y los materiales obtenidos de iraníes capturados en Irak,
incluyendo a miembros del Comando de Guardias Revolucionarios de Irán, junto con
los números de serie y los componentes de los dispositivos explosivos indican
claramente su origen iraní. Además, Hezbolá, que es una subsidiaria de los
círculos gobernantes iraníes, ha estado entrenando a las milicias chiitas.
La mayor pesadilla de Irán es tener de vecino a un Irak democrático
mayoritariamente árabe y mayoritariamente chiita porque su régimen totalitario
sufriría terriblemente con la comparación. Hay que comprender que el régimen es
muy impopular. Es por eso que, al intervenir en Irak, está luchando por su
propia supervivencia. Es por eso que el pueblo iraní pudiera ganar mucho si el
régimen fuera derrotado.
La estrategia de la disuasión no funciona con los ayatolas, ¿no es cierto?
Woolsey: Uno de los mayores problemas al tratar con el actual régimen islámico
en Teherán es que, en realidad, no estamos seguros de poderlos disuadir de usar
armas nucleares. En la `Guerra Fría nos acostumbramos a tratar con un enemigo
que era cínico y burocrático y cuya ideología, en su propio país, estaba
prácticamente muerta. Tras la revelación que hizo Jruschov de los crímenes de
Stalin, quedaron muy pocos verdaderos creyentes. Los soviéticos no querían morir
por una sociedad que encarnara el principio de "de cada quien según su capacidad
y a cada quien según sus necesidades." No sólo no creían sino que no se querían
morir en lo absoluto. Querían mantener sus dachas. Fue por eso que pudimos
contenerlos y disuadirlos. Con el tiempo, su podrido sistema se colapsó.
El presidente Ahmadinejad no es ningún Breznev. Tanto él como el ayatola de
quien se siente más cercano, Mesbah-Yazdi, forman parte de un círculo que ha
llamado repetidas veces a la destrucción de Israel y de los Estados Unidos. Este
grupo espera el inminente regreso del Imán Escondido, algo que estará vinculado
con muertes masivas e, inclusive, el fin del mundo, y ve con simpatía la idea de
que Irán sea un "estado mártir." La gran mayoría de los que vivían fuera de
Alemania en los años 30 no tomaban en serio el compromiso de Hitler de destruir
a los judíos e instaurar un Reich milenario. No es incompatible tener objetivos
dementes y ser un hábil manipulador de hombres. Estar loco no significa ser
tonto. Nosotros no debemos cometer el mismo error. Pudiera ser imposible
disuadir a este régimen, especialmente puesto que puede utilizar a Hezbolá, la
organización terrorista más profesional del mundo, para que actúe por él
clandestinamente.
¿Qué política debe seguir Estados Unidos con Irán?
Woolsey: Debíamos de haber estado presionando desde hace muchos años para
estimular un cambio de régimen. Ahora es muy tarde. Todavía merece la pena
hacerlo, sin embargo, porque casi seguramente que la diplomacia no va a poder
impedir que el régimen adquiera armas nucleares. Los vetos de Rusia y China no
permiten sanciones efectivas. Así que muy pronto nos vamos a ver sin otra opción
que el uso de la fuerza. A no ser que podamos conseguir un cambio de régimen sin
usar la fuerza. ¿Qué medidas pudieran debilitar decisivamente al régimen? Apoyar
los grupos sindicales, estudiantiles y disidentes; bloquear todas las
transferencias financieras del círculo gobernante; bloquear las inversiones en
Irán; presentar cargos contra Ahmadinejad en un tribunal internacional por
violar la Convención sobre el Genocidio, por sus llamamientos a destruir a
Israel; y cortar las importaciones iraníes (más de 40% del total) e gasolina y
combustible diesel.