La (casi) revuelta fiscal en República Dominica: lecciones para México
Unión Nacional de Contribuyentes "Atlas"
http://www.unionatlas.org/
Danilo Medina, Presidente de República Dominicana, hizo aprobar por la Cámara de Diputados de su país una reforma que aumenta los impuestos en forma generalizada, con el fin de cubrir el déficit público de 2,137 millones de dólares que resulta de la diferencia entre el gasto público previsto para 2013 (11,788 millones de dólares) y los ingresos estimados para el año entrante (9,651 millones de dólares), de mantenerse el actual esquema fiscal.
El déficit es producto de la expansión del gasto público, el cual creció 62% en términos reales entre 2004 y 2011. En 2012 el gasto público se disparó en un 40% en términos nominales respecto al del año anterior.[1] El gasto no puede seguir sostenido por la deuda pública que se duplicó en 6 años y representa ya el 25% del PIB.
El anterior Presidente, Leonel Fernández, que pertenece al mismo partido del actual (el Partido de la Liberación Dominicana: PLD), ha sido señalado como el responsable del déficit, al favorecer la corrupción. Él se ha defendido aduciendo que el gasto era “necesario”, sobre todo para programas sociales. Y algo de razón tiene: no sólo un puñado de políticos corruptos se benefició; el despilfarro también salpicó a diversos grupos sociales, aunque ahora les pasan la factura ¡No existe el almuerzo gratis!
El llamado “paquetazo fiscal” ha provocado protestas de algunos miles de personas, ahora exacerbadas por el asesinato -a manos de la policía- de un estudiante que protestaba. La incipiente revuelta reúne a personas sin una filiación política definida con otras de izquierda, entre ellos miembros del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), el cual es corresponsable del déficit y participa en la misma organización internacional que el PLD: el Foro de Sao Paulo, ahora controlado por Hugo Chávez.
¿Lecciones para México de estos acontecimientos? Las siguientes:
1) Los aumentos de impuestos no producen necesariamente revueltas y si lo hacen, su fuerza para revertirlos puede ser insuficiente. La resistencia no obtiene automáticamente el programa correcto, el que impugna el tamaño del Estado.
2) Los socialistas y otros estatistas que no están en el poder, pueden tomar el control de los movimientos de resistencia fiscal para desviarlos en favor de su agenda anti-capitalista, con demandas tales como que las alzas sean para “los ricos”.
3) En México, la resistencia ante el inexorable intento de elevar la carga fiscal no será espontánea: o será construida y hegemonizada por la izquierda más radical como MORENA y aliados, conforme a su agenda anti-capitalista y anti-desarrollo, o será construida y dirigida por quienes defendemos la economía de mercado y, por ende, los genuinos intereses de los contribuyentes. Por tanto, debemos organizarnos ¡ya! para librar con posibilidades de éxito la contienda ideológica y política que se avecina.
[1] Selman, Robert; República Dominicana: Incremento de impuestos en contexto; en: http://www.elcato.org/republica-dominicana-incremento-de-impuestos-en-contexto
La (casi) revuelta fiscal en República Dominica: lecciones para México (PDF)